Ảnh minh họa

Quan tâm hơn nữa tới nguồn lực

Tại buổi thảo luận tổ, đại biểu Đặng Thế Vinh (Hậu Giang) nhấn mạnh: Dự thảo Luật được xây dựng trên cơ sở Pháp lệnh Khai thác và bảo vệ công trình khí tượng thủy văn, các văn bản pháp luật khác có liên quan trong hoạt động khí tượng thủy văn, khi đưa thành Luật Khí tượng thủy văn, phạm vi điều chỉnh sẽ tốt hơn, bao quát hơn, phù hợp với tình hình thực tiễn của Việt Nam. Tuy nhiên, công tác dự báo, hoạt động khí tượng thủy văn nói chung gồm các vấn đề về quan trắc, biến đổi khí hậu, dự báo thời tiết... đòi hỏi có thiết bị công nghệ tiên tiến hay sự đầu tư, ứng dụng khoa học công nghệ tiên tiến, đặc biệt hợp tác quốc tế trong lĩnh vực khí tượng thủy văn để đưa ra những dự báo, cảnh báo hay các hoạt động can thiệp vào thời tiết.

Do vậy, “về quản lý khai thác mạng lưới Trạm khí tượng thủy văn nên cân nhắc vấn đề đầu tư cũng như ứng dụng công nghệ tiên tiến vào quan trắc, ứng phó với biến đổi khí hậu, dự báo thời tiết... Luật cũng cần quan tâm đến nguồn nhân lực, kinh nghiệm quốc tế trong thực hiện Luật Khí tượng thủy văn”, ĐB cho biết thêm.

Còn theo ĐB Lê Minh Thông (Thanh Hóa), Việt Nam bị ảnh hưởng rất lớn của biến đổi khí hậu, do vậy, cần tăng khả năng dự báo để có thể ứng phó, đồng thời, xây dựng lực lượng có thể nắm bắt, dự báo được hiện tượng tự nhiên. Đây là trách nhiệm đầu tư của nhà nước trong đào tạo, công nghệ cũng như tài chính. Vì vậy, các nội dung cần ghi cụ thể hơn nữa trong Luật.

ĐB Lê Hồng Tịnh (Hậu Giang) lại cho rằng, nếu không xã hội hoá việc lập trạm quan trắc tại nhiều hồ đập cũng như việc sử dụng thông tin trong quan trắc, Nhà nước không đủ điều kiện cũng như nguồn lực đầu tư. Vấn đề này cần được quy định trong Luật để việc xã hội hoá tốt, có hiệu quả, sẽ thu hút được đầu tư tư nhân trong việc xây dựng trạm quan trắc.

Có xử phạt nếu dự báo thiếu chính xác?

Nhiều ĐB cũng đồng tình với tầm quan trọng của thông tin dự báo và nhấn mạnh thông tin dự báo phải chính xác và cần có trách nhiệm với thông tin để tránh thiệt hại về tài sản, nguồn lực do thông tin dự báo gây ra.

Các ĐB nêu thực trạng có tình trạng dự báo bão trên diện rộng, xảy ra ở nhiều tỉnh, những tỉnh được dự báo phải đi dân, cung cấp đồ dùng thiết yếu sinh hoạt cho người dân và huy động toàn bộ nguồn lực, tập trung chống bão... nhưng bão không đến hoặc rất nhỏ gây thiệt hại đến kinh tế - xã hội.

ĐB Lê Hồng Tịnh (Hậu Giang) cho hay, Luật cũng cần làm rõ trách nhiệm việc công bố số liệu, dự báo và cơ quan dự báo. Cơ quan dự báo phải có trách nhiệm và quy trách nhiệm rõ ràng, thậm chí quy trách nhiệm cho người đứng đầu để nâng cao hiệu quả thông tin dự báo.

Tuy nhiên, ĐB Đào Tấn Lộc (Phú Yên) tỏ ra băn khoăn, khu vực miền Trung hầu như sông suối nào cũng có công trình thủy điện, vậy dự tính dự báo của mình như thế nào. Các trạm quan trắc bố trí ra sao phải tính.

ĐB Lộc cho ý kiến thêm, thông tin thông báo khẩn cấp về khí tượng thủy văn như động đất, sóng thần, núi lửa, vòi rồng cần có chế định riêng. Thời gian và tầng suất thông tin, phương tiện thông tin truyền ra, trách nhiệm của từng cơ quan…thì đều phải có quy định thật rõ ràng.

Tuy nhiên, “gió mưa là bệnh của trời, không thể cảnh báo đúng 100% được. Còn cố ý làm sai lệch hoặc là thiếu trách nhiệm gây sai lệch thì phải chế tài, chứ chế tài do cảnh báo thiếu chính xác thì ai dám cảnh báo nữa”, ĐB đến từ Phú Yên nói.

“Chính tôi là người đứng đầu địa phương nhận lệnh cảnh báo bão phải huy động nhiều lực lượng để chuẩn bị, quân đội, công an họp khẩn cấp di dời hàng chục ngàn dân nhưng bão không vào. Đấy là mình mừng chứ không thể phê các anh khí tượng thủy văn được”, ĐB chia sẻ./.

Duy Thái