84,01% ĐBQH tán thành thông qua Bộ luật Hình sự (sửa đổi)

Báo cáo giải trình, tiếp thu dự Luật do Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của Quốc hội Nguyễn Văn Hiện trình bày nêu rõ, qua thảo luận, đa số đại biểu Quốc hội (ĐBQH) cho rằng, trong điều kiện hiện nay, việc giảm hình phạt tử hình là cần thiết. Theo đó, UBTVQH đã bỏ hình phạt tử hình đối với 7 tội danh như trong dự Luật gồm: Tội cướp tài sản; tội sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm; tội tàng trữ trái phép chất ma túy; tội chiếm đoạt chất ma túy; tội phá huỷ công trình, cơ sở, phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia; tội chống mệnh lệnh; tội đầu hàng địch.

Bộ luật cũng quy định không áp dụng hình phạt tử hình và không thi hành án tử hình đối với người từ 75 tuổi trở lên. Điều đó thể hiện tính nhân đạo, chính sách khoan hồng của Nhà nước.

UBTVQH cũng cho biết, tán thành ý kiến của các ĐB, dự Luật quy định cụ thể các tội danh mà người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự (TNHS)nhằm bảo đảm tính minh bạch trong xử lý đối với đối tượng này theo tinh thần của Hiến pháp và Công ước của Liên hợp quốc về quyền trẻ em và có tác dụng phòng ngừa tội phạm đối với người chưa thành niên.

Đồng thời, UBTVQH cũng đã chỉnh lý điểm c khoản 3 Điều 40 theo hướng, không thi hành án tử hình đối với người bị kết án nếu “Người bị kết án tử hình về tội tham ô tài sản, tội nhận hối lộ mà sau khi bị kết án đã chủ động nộp lại ít nhất ¾ tài sản tham ô, nhận hối lộ và hợp tác tích cực với cơ quan chức năng trong việc phát hiện, điều tra, xử lý tội phạm hoặc lập công lớn”.

* Sáng cùng ngày, Quốc hội cũng biểu quyết thông qua Bộ luật Tố tụng hình sự (sửa đổi) với 85,63% số ĐBQH tham gia biểu quyết tán thành. Bộ luật này có hiệu lực thi hành từ ngày 1/7/2016.

Một trong những nội dung đáng chú ý của Bộ luật là bắt buộc ghi âm, ghi hình hoạt động hỏi cung bị can (Điều 183). Báo cáo tiếp thu, giải trình ý kiến ĐBQH về dự luật, UBTVQH cho biết, do có nhiều ý kiến khác nhau về Điều 183, UBTVQH đã lấy phiếu xin ý kiến ĐB. Kết quả như sau: có 45,95% ý kiến ĐB tán thành với phạm vi bắt buộc ghi âm, ghi hình hoạt động hỏi cung như dự luật; có 34% ý kiến ĐB đề nghị chỉ bắt buộc ghi âm, ghi hình hoạt động hỏi cung bị can trong trường hợp bị can về tội đặc biệt nghiêm trọng, bị can kêu oan…

UBTVQH nhận thấy, việc ghi âm, ghi hình hoạt động hỏi cung là cần thiết, đồng thời bảo vệ người hỏi cung, tránh bị vu cáo. Để bảo đảm tính khả thi, hiệu quả, tránh lãng phí, phù hợp với điều kiện nước ta, dự thảo luật quy định việc hỏi cung bị can tại cơ sở giam giữ hoặc tại trụ sở cơ quan điều tra phải được ghi âm, ghi hình là phù hợp; còn tại các địa điểm tiến hành điều tra khác thì chỉ ghi âm hoặc ghi hình theo yêu cầu của bị can, của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.

UBTVQH cũng cho biết, để thực hiện quy định này, UBTVQH đã đề nghị trong Nghị quyết của Quốc hội giao cho Bộ trưởng Bộ Công an chủ trì, phối hợp với Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao và Bộ trưởng Bộ Quốc phòng quy định chi tiết trình tự, thủ tục việc thực hiện, sử dụng, bảo quản, lưu trữ kết quả ghi âm, ghi hình việc hỏi cung trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử./.

Hồng Chi