Quang cảnh buổi họp đại hội cổ đông bất thường. Ảnh: H.Q

>> Mediplast sẽ làm gì với mảnh 'đất vàng' sau khi di dời nhà máy?

Vì sao không công bố đầy đủ tài liệu?

Tại cuộc họp, ông Hoàng Minh Dũng, thành viên HĐQT cho biết, năm 2016 doanh thu của công ty đạt hơn 108 tỷ đồng, tăng 14,2% so với kế hoạch và tăng 13,3% so với cùng kỳ năm 2015. Trong đó doanh thu xuất khẩu tăng 22,2% so với kế hoạch và tăng 12,6% so với cùng kỳ. Lợi nhuận trước thuế đạt 21,5 tỷ đồng.

Về dự án xây dựng nhà máy tại KCN Đại Đồng, Hoàn Sơn, Bắc Ninh, ông Dũng cho hay sau một thời gian chuẩn bị, được sự phê duyệt của ĐHĐCĐ, HĐQT, Ban điều hành đã khẩn trương tiến hành hoàn tất các thủ tục, cơ sở pháp lý, lên kế hoạch đấu thầu, lựa chọn các nhà thầu triển khai theo đúng tiến độ và các quy định quản lý đầu tư xây dựng cơ bản của Nhà nước. Dự kiến Quý III/2017 sẽ chính thức đi vào hoạt động. Năm 2017, công ty đặt mục tiêu doanh thu hơn 125 tỷ đồng và lợi nhuận trước thuế là hơn 25 tỷ đồng.

Tiếp đó, ông Đào Mạnh Hùng, thành viên HĐQT trình bày xin ý kiến của cổ đông về tờ trình thông qua báo cáo kiểm toán năm 2016, tờ trình phân phối lợi nhuận và trả thù lao HĐQT, BKS; Tờ trình về phương án sát nhập và Tờ trình về hợp đồng sát nhập; Tờ trình dự thảo điều lệ công ty sau khi sát nhập với Vinamed.

Trong đó phương án sát nhập được đưa ra là Vinamed sẽ phát hành bổ sung cổ phần bằng phương thức chào bán cổ phần riêng lẻ, Vinamed sẽ sử dụng số lượng cổ phần phát hành bổ sung này để hoán đổi cho các cổ đông hiện hữu của Mediplast và các cổ đông Mediplast sẽ thành cổ đông của Vinamed. Tỷ lệ hoán đổi cổ phần được hai bên thông nhất là Vinamed : Mediplast = 3:1, nghĩa là tại thời điểm chốt danh sách cổ đông để thực hiện sát nhập, cứ 1 cổ phần của Mediplast sẽ đổi được 3 cổ phần Vinamed.

Điều đáng chú ý ở cuộc họp đại hội cổ đông bất thường của Mediplast là việc xin ý kiến cổ đông về việc sát nhập, vốn là nội dung quan trọng nhất của cuộc họp, nhưng website của Mediplast vẫn chưa công bố đủ các tài liệu họp ĐHCĐ: như phương án sát nhập 2 công ty, báo cáo tài chính kiểm toán bản đầy đủ.

Bên cạnh đó trong wesite của Mediplast cũng không thấy công bố thông tin về doanh nghiệp dự định sát nhập như báo cáo kiểm toán của Vinamed... Điều này ảnh hưởng lớn đến cổ đông của công ty, bởi trên thị trường tự do hiện nay, giá cổ phiếu Mediplast cao gấp 10 lần giá cổ phiếu công ty Vinamed.

Cổ đông phản đối, cuộc họp phải tạm dừng

Tại cuộc họp rất nhiều cổ đông đã lên tiếng phản đối phương án sát nhập, cổ đông Hiển (mã số 140) kêu gọi tất cả các cổ đông nhỏ khác lên tiếng về các vấn đề bất cập của đại hội. Theo cổ đông này, báo cáo tài chính của Mediplast công bố ở đại hội chỉ là báo cáo tóm tắt, thiếu phần thuyết minh báo cáo tài chính. Ông Hiển cũng bày tỏ sự bất bình đối với việc chi phí quản lý doanh nghiệp những năm gần đây tăng cao một cách phi lý, từ 7 tỷ đồng sau 3 năm tăng lên 27 tỷ đồng. Bên cạnh đó khoản dự phòng phải thu ngắn hạn khó đòi cũng tăng từ 1,5 lên 6 tỷ đồng. Cổ đông này đặt câu hỏi liệu có phải HĐQT công ty đang có mục đích làm "ẩn" lợi nhuận đi?

Về phương án sát nhập với Vinamed, cổ đông này thể hiện sự phản đối khi cho rằng hầu hết các cổ đông ở đây đều thiếu thông tin về công ty sát nhập.

“Theo tìm hiểu của tôi, Vinamed những năm gần đây lợi nhuận chỉ khoảng 4 đến 5 tỷ đồng, so với số vốn điều lệ 88 tỷ, đã cho thấy công ty này làm ăn kém hiệu quả? Vậy tại sao một công ty làm ăn hiệu quả hơn lại sát nhập với một công ty kém hiệu quả? Nếu việc sát nhập thành công hưởng lợi sẽ là công ty mẹ, những cổ đông nhỏ sẽ bị thiệt hại”, cổ đông đặt câu hỏi.

Ngay tiếp sau cổ đông Hiển, một cổ đông khác (cán bộ cũ của công ty) cũng không đồng tình với phương án sát nhập. Cổ đông này thắc mắc, cổ đông Mediplast không hiểu gì về công ty Vinamed về sát nhập, tài liệu đại hội cổ đông thiếu quá nhiều thông tin, phải công bố cổ đông lớn của Vinamed gồm những ai, cổ đông lớn của Mediplast gồm những ai. Trong khi đó Website của công ty không công bố và tài liệu đại hội cũng không kèm theo.

“Bên cạnh đó Mediplast còn nhiều tài sản vô hình cần định giá trước khi sát nhập như 2.800m2 đất ở 89 Lương Định Của (Hà Nội), hay đất nhà máy ở Bắc Ninh cần được định giá rõ ràng trước khi tiến hành sát nhập và hoán đổi tỷ lệ cổ phiếu. HĐQT công ty cần công khai minh bạch thông tin”, cổ đông bày tỏ quan điểm.

Hầu hết các cổ đông còn lại cũng cho rằng, phương án sát nhập là vấn đề quan trọng ảnh hưởng lớn tới quyền lợi của cổ đông, nhưng công ty không công bố phương án sát nhập và các tài liệu liên quan, vì vậy đã thể hiện ý kiến không đồng tình việc sát nhập.

Trả lời thắc mắc của các cổ đông, ông Đoàn Mạnh Hùng, đồng tình với một số ý kiến của cổ đông và cho biết "phương án sát nhập đã được đưa lên Website nhưng bị lỗi đâu đó nên không tải lên được"!?.

Ông Hùng cũng cho biết, phương án sát nhập đã được HĐQT nghiên cứu kỹ và đã giải trình tất cả những nội dung về thắc mắc của cổ đông.

Còn về báo cáo tài chính kiểm toán bản đầy đủ ông Hùng nhận định đây là sai sót của ban tổ chức, sẽ kiểm tra lại và công bố công khai. Đồng thời, ông Hùng cũng đề nghị lấy ý kiến cổ đông dừng đại hội và sẽ tổ chức vào dịp khác để công tác tổ chức đại hội được tốt hơn.

Trao đổi với phóng viên, một số cổ đông cho rằng sự giải thích của HĐQT là chưa thỏa đáng, bởi theo quy định, các tài liệu liên quan tới họp hội đồng cổ đông phải được công bố trước ngày họp, nếu website của công ty bị lỗi thì cần phải thông báo và gửi văn bản tới cổ đông trước khi diễn ra đại hội. Cho nên sự việc diễn ra và các giải thích như vậy của HĐQT là không bình thường!./.

Hồng Quyên