Vai trò tổng chỉ huy

Dịch bệnh không chỉ khiến kinh tế “rơi thẳng đứng” như theo mô tả của đại biểu Hoàng Văn Cường (Hà Nội) mà còn khiến niềm tin của người dân cũng mai một. “Cử tri Đồng Tháp đã chất vấn các ứng cử viên chúng tôi là tại sao Chính phủ không quyết liệt phòng, chống dịch trước dịp lễ 30/4, mùng 1/5? Gần đây là câu chuyện lực lượng lớn những người dân từ các tỉnh thành phía Nam tự phát dùng phương tiện xe cá nhân, thậm chí đi bộ để về quê, trong khi hệ thống phương tiện giao thông công cộng “đắp chiếu” cho thấy sự bất cập trong công tác quản lý nhà nước” - đại biểu Nguyễn Thị Mai Hoa (Đồng Tháp) dẫn lại câu chuyện thực tế trong kỳ tiếp xúc cử tri ứng cử đầu tháng 5 và bà đã bày tỏ nỗi nuối tiếc to lớn: “Giá như chúng ta nắm bắt được tâm tư, tình cảm của người dân, nguyện vọng của người dân sớm hơn”.

Thủ tướng Chính phủ Phạm Minh Chính báo cáo trước Quốc hội tại phiên khai mạc Kỳ họp thứ 2, ngày 20/10/2021.

Đại biểu Nguyễn Thị Mai Hoa và đại biểu Tô Thị Bích Châu (TP.HCM) đều nhấn mạnh đến vai trò của “tổng chỉ huy” trong điều hành để không dẫn đến tình trạng phải “giá như”. Bà Hoa còn đề nghị: “Chính phủ cần phân tích kỹ những bài học về công tác điều hành, quản lý. Cùng với vắc-xin phòng Covid-19, Chính phủ cần có thêm một loại “vắc xin” khác để chống bệnh trì trệ, né tránh trách nhiệm cục bộ, nâng cao hiệu quả hoạt động của một Chính phủ liêm chính, hành động, Chính phủ vì dân”.

Cho rằng cùng với dịch Covid-19, một dịch bệnh khác đã xuất hiện từ lâu, hiện vẫn đang âm thầm lây lan, len lỏi trong đội ngũ cán bộ các cấp và đang trở thành nguy cơ cho sự phát triển của đất nước, đó là căn bệnh sợ trách nhiệm, đại biểu Hoàng Anh Công (Thái Nguyên) đặt câu hỏi: “Vì nguyên nhân gì mà cán bộ, kể cả cán bộ giữ cương vị lãnh đạo đứng đầu lại sợ trách nhiệm? Có những người khi thực hiện nhiệm vụ đúng quy định pháp luật nhưng vẫn luôn sợ và không dám quyết định, chỉ vì mục đích an toàn cho mình”.

Nguồn: TTXVN

“Dịch Covid-19 đến thời điểm hiện nay đã và đang ảnh hưởng sâu rộng đến đời sống của nước ta, gây ra những hệ lụy không nhỏ, dù chưa thể thống kê hết được bằng những con số. Tuy nhiên, nhìn ở góc độ tích cực, dịch bệnh đã chỉ ra khá rõ những hạn chế, thậm chí là những khuyết tật…” - đại biểu Hà Đức Minh (Lào Cai) nhận định.

Chỉ tiền là không đủ

Với câu chuyện phục hồi kinh tế, thì không chỉ là cứ dốc tiền ra là có thế vực dậy mà cũng phải là có niềm tin. Kể từ ngày 11/10/2021, Chính phủ quyết định chuyển cuộc chiến phòng, chống Covid-19 sang một giai đoạn mới, từ chủ trương theo đuổi “zero-Covid” sang chủ trương thích ứng an toàn, linh hoạt, kiểm soát hiệu quả dịch Covid-19. Đã quyết định “sống chung” thì cần thế nào? Đặt ra các câu hỏi như vậy thì đại biểu QH cũng miệt mài “hiến kế”.

Theo đại biểu Vũ Tiến Lộc (Hà Nội), để thúc đẩy quá trình tái khởi động và phục hồi nền kinh tế trong hai năm tới, bên cạnh các chính sách về tài khóa, về tiền tệ, về an sinh xã hội thì phải áp dụng một giải pháp phi tài chính hay nói khác đi là thực thi các cơ chế đặc thù để thúc đẩy cho sản xuất, kinh doanh, đầu tư toàn xã hội với những nội hàm cụ thể như rút gọn hơn nữa các thủ tục, không ban hành thêm bất cứ một chính sách nào làm phát sinh các thủ tục và chi phí cho người dân và doanh nghiệp.

“Tuy việc thực hiện các gói hỗ trợ tài chính hiện nay là rất cấp bách nhưng tôi vẫn tha thiết đề nghị không thể lơ là dù chỉ một chút nhiệm vụ trọng tâm tiếp tục đẩy mạnh các cải cách thể chế, cắt giảm thủ tục hành chính để phát huy được sức mạnh của toàn dân, để nền kinh tế nước ta không lỡ nhịp, lỡ thì với thiên hạ” - ông Lộc quả quyết. Ông nói tiếp: “Chính niềm tin vào những cải cách thể chế mạnh mẽ và thực chất chứ không phải là các gói hỗ trợ về tiền bạc sẽ định hình tương lai của nền kinh tế Việt Nam”.

Cùng quan điểm này, đại biểu Đồng Ngọc Ba (Bình Định) nêu tỷ lệ doanh nghiệp cho biết phải trả chi phí không chính thức năm 2020 theo khảo sát vẫn ở mức gần 45%. Theo Diễn đàn Kinh tế thế giới xếp hạng chỉ số chi phí tuân thủ pháp luật ở Việt Nam đã tăng 17 bậc trong lần công bố vào năm 2019, tuy nhiên thứ hạng của Việt Nam vẫn ở mức thấp 79/141 quốc gia và rất thấp trong ASEAN, đứng 7/9 nước, chỉ hơn Brunei và Philippines.