Giám đốc Ban Bảo hiểm nông nghiệp, Bảo hiểm Bảo Việt Hoàng Xuân Điều nhấn mạnh như vậy khi trao đổi với PV TBTCVN, về vấn đề đảm bảo rủi ro trong lĩnh vực bảo hiểm thủy sản.

PV: Thưa ông, nhìn lại quá trình triển khai thí điểm bảo hiểm nông nghiệp (BHNN) giai đoạn 2011-2013 , ông đánh giá thế nào về vai trò của các bên tham gia?

Ông Hoàng Xuân Điều: Có thể nói trong giai đoạn thí điểm vừa qua, các doanh nghiệp (DN) bảo hiểm đã bị lỗ do bồi thường cao, tuy nhiên, chương trình có sự hỗ trợ của các DN tái bảo hiểm ngay từ đầu, vì vậy, xét về mặt kinh tế thì bà con nông dân là những người được hưởng lợi, các DN bảo hiểm cũng rút ra nhiều bài học kinh nghiệm trong thực tiễn triển khai BHNN.

Cụ thể như trong quá trình thí điểm, chúng tôi cho rằng sẽ cần có những điều chỉnh về sản phẩm để các DN bảo hiểm có thể tồn tại, như vậy các DN tái bảo hiểm mới tiếp tục hợp tác với Việt Nam, người dân có thể hưởng lợi.

Riêng trong BHNN, Bảo hiểm Bảo Việt bồi thường gấp đôi. Chúng tôi thu được 260 tỷ đồng nhưng bồi thường khoảng 470 tỷ đồng.

PV: Giai đoạn 2015 - 2017, Chính phủ sẽ tiếp tục chương trình thí điểm BHNN đối với cây lúa, vật nuôi như trâu, bò. Tuy nhiên, theo đề xuất của Bộ Tài chính trình Chính phủ thì sẽ dừng thí điểm đối với thủy sản (tôm, cá) do rủi ro cao. Ở góc độ doanh nghiệp, ông đánh giá thế nào về vấn đề này?

Ông Hoàng Xuân Điều: Theo tôi, sản phẩm dịch vụ nào cũng có sản phẩm bảo hiểm thích hợp. Nếu như chúng ta dừng hỗ trợ bảo hiểm thủy sản thì vẫn có những sản phẩm bảo hiểm phù hợp với lĩnh vực nuôi trồng thủy sản.

Nếu Chính phủ không hỗ trợ lĩnh vực thủy sản, với mức phí như hiện nay thì người nông dân rất khó tham gia. Vì vậy, nếu muốn tiếp tục triển khai bảo hiểm lĩnh vực thủy sản thì chúng ta phải thiết kế một sản phẩm khác phù hợp hơn, với mức phí thấp hơn mới có thể đáp ứng được yêu cầu của người dân.

Lĩnh vực thủy sản có rất nhiều rủi ro như rủi ro về dịch bệnh dịch và rủi ro về trục lợi bảo hiểm...   Ông Hoàng Xuân Điều

PV: Có ý kiến cho rằng, lĩnh vực thủy sản là lĩnh vực có trục lợi bảo hiểm lớn. Nếu không có sự hỗ trợ của Nhà nước thì Bảo Việt có tham gia bảo hiểm trong lĩnh vực này?

Ông Hoàng Xuân Điều: Lĩnh vực thủy sản có rất nhiều rủi ro như rủi ro về dịch bệnh dịch và rủi ro về trục lợi bảo hiểm. Ở góc độ DN, các DN bảo hiểm đã có điều kiện và có bài học kinh nghiệm trong quản lý rủi ro để làm sao hạn chế trục lợi, vì vậy có thể tiếp tục tham gia bảo hiểm trong lĩnh vực này.

Đối với Bảo Việt, vẫn sẽ tiếp tục triển khai bảo hiểm trong lĩnh vực thủy sản. Tuy nhiên, chúng tôi phải thiết kế sản phẩm cho phù hợp đối với các mức độ rủi ro khác nhau.

Ví dụ, nếu chúng ta nhận sản phẩm bảo hiểm có tính chất thương mại thì với những rủi ro biết trước sẽ xảy ra thì không nhận bảo hiểm. Thực tế thì bà con nông dân có nói khi xảy ra tổn thất khoảng 60% họ vẫn có lãi. Nếu chúng ta bảo hiểm thì phải loại trừ 60% đó, chỉ bảo hiểm những rủi ro vượt qua rủi ro bình thường.

PV: Thực tế có hiện tượng người dân sau khi tôm bị dịch bệnh chết, họ bán một phần tôm chết và một phần để lại và gọi bảo hiểm tới đền bù. Có hiện tượng đó không, thưa ông?

Ông Hoàng Xuân Điều: Điều đó là không đúng, bởi trong thời gian triển khai, chúng tôi nhận thấy rủi ro về dịch bệnh là có thật. Không chỉ vùng được bảo hiểm mà vùng không được bảo hiểm cũng có dịch bệnh như vậy. Mức độ thiệt hại trong thủy sản là có thật.

PV: Với góc độ là DN từng tham gia thí điểm BHNN, theo ông, cần có giải pháp gì để BHNN Việt Nam đi vào cuộc sống?

Ông Hoàng Xuân Điều: Là DN đã triển khai thực tế, chúng tôi thấy những bài học của Tây Ban Nha rất "thấm thía" bởi vì bảo hiểm Việt Nam chưa có một chính sách cụ thể để giúp các DN và các tổ chức triển khai BHNN. Chương trình bảo hiểm của Tây Ban Nha rất thích hợp với Việt Nam về vấn đề liên kết công tư trong lĩnh vực nông nghiệp, cũng như sự hỗ trợ của Nhà nước và các tổ chức trong BHNN, các DN, các ngân hàng. Chúng tôi cho rằng đây là những bài học quý đối với Việt Nam trong ứng dụng./.

Xin cảm ơn ông!

Phúc Nguyên